воскресенье, 24 февраля 2013 г.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ: ТУШЬ ДЛЯ РЕСНИЦ, НЕ РАЗОРЯЯСЬ

Привет, мои дорогие!

 
Собрала в своем ящике часть закончившихся маскар и решила поделиться с вами своим мнением о них. Сами тюбы я обычно выбрасываю, а понравившиеся щеточки тщательно вымываю и использую иногда с другой тушью, чья щеточка кажется мне менее удачной.

 
1 Тушь Coup de Theatre от Bourjois обещает удлинение и объем. На моих ресницах объем замечен не был, но она из тех тушей, который я называю «утренними», - с ними легко работать, и утром, даже будучи сонной или в спешке, ими можно довольно сносно прокрасить ресницы, не опасаясь склеить их в паучьи лапки.

 
2 Водостойкая тушь Extension Nanodefinition от NIVEA очень понравилась. В основном своей пластиковой удобной щеточкой. У меня с ней получались красивые длинные вау-реснички! Правда, когда тушь стала подсыхать, то начала осыпаться в течении дня (вначале я за ней такого не замечала).

3 Тушь Faux Cils Volume Expresse от Maybelline. Тушь, с которой я так и не подружилась, и она усохла от тоски. У нее чересчур гибкая неуправляемая щеточка, словно на пружине. Мне очень сложно хорошо прокрасить ей ресницы, она так и норовит запружинить прямо в глаз.

 
4 Тушь Lovely Cils от Peggy Sage. Я иногда работаю с косметикой этой марки, что-то мне нравится (помады), что-то нет (тональные средства), но общие впечатления скорее приятные. Тушь отлично прокрашивает ресницы, удлиняет, дает небольшой объем, завивает. Но мне очень непривычно работать с такой щеточкой-клюшкой. Я люблю щеточки, которые можно вращать вокруг своей оси, чтобы прокрашивать ресницы, собирая тушь со всей поверхности щеточки, а не только с одной стороны. В целом я могла бы сказать, что тушь хорошая, если бы она не засохла за месяц. Не знаю, связано ли это с тем, что тушь, возможно, слишком долго лежала в магазине, или все туши от Peggy Sage такие. Если у кого-то был опыт использования маскар от Peggy Sage, пожалуйста, поделитесь своим мнением.

 
5 И наконец, десерт — моя любимица из этого набора — тушь Super Enchant от Avon. Признаюсь, вначале купила ее потому, что пожалела девушку-консультанта. Она одна воспитывает двоих детей, один из которых инвалид, и проценты от продаж составляют какую-то часть ее небольшого дохода. Я искала в то время удлиняющую тушь, и спиралевидная пушистая щеточка вызвала у меня по этому поводу некоторые сомнения... И зря, потому что с моими ресницами эта тушь делает все: удлиняет, придает объем, отлично разделяет реснички, завивает их на целый день. Жалею, что не взяла сразу 2-3 этих маскары про запас.

А у вас есть любимые бюджетные туши?

И всем солнечного дня!

Roxana La Russe

воскресенье, 10 февраля 2013 г.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ: ГЕЛИ ДЛЯ УМЫВАНИЯ - ТАКОЙ РАЗНЫЙ ГРЕЙПФРУТ

Привет, мои дорогие!

Сегодня я хотела бы поговорить о двух грейпфрутовых умывалках: Visibly Clear от Neutrogena и PureActive от Garnier. Почему грейпфрут? Масло грейпфрута, кроме прочих положительных свойств, помогает нормализовать работу сальных желез и сузить расширенные поры.


 
Сначала хочу рассказать о том, что общего у этих двух гелей для умывания. Оба предназначены для смешанной или жирной кожи. Оба содержат эксфолиирующие частички. В описании обоих можно увидеть слово грейпфрут (правда, как я не искала, я так и не нашла этот самый грейпфрут в составе геля от Neutrogenа). Оба отлично очищают кожу, здесь у меня к ним никаких притензий. 


 
Теперь об отличиях. Чисто визуально гель от Neutrogena нежно розового цвета, гель от Garnier — красновато-оранжевого. По запаху Neutrogena — с приятной цитрусовой кислинкой, Garnier — более сладкий. Скрабирующие частички в геле от Neutrogena более сглаженные, щадящие, в описании они представлены как микро-жемчужины (если присмотреться, их можно различить на фото), частички от Garnier — более царапающие, острые. Но тут уж, кому что нравится.


Впрочем, самое большое различие этих двух гелей для умывания — в их составе.
Как я уже написала, я так и не нашла грейпфрут в составе Visibly Clear от Neutrogena. Зато я обнаружила там другие интересные составляющие, как салициловая кислота (уже, думаю, не нуждается в представлении)), лауриновая кислота (от угрей, прыщей, акне), дистиллат гамамелиса (антибактериальный и от расширенных пор), молочная кислота (отшелущивающее и антимикробное действие).


В геле PureActive от Garnier я вычислила только салициловую кислоту (классика жанра для жирной кожи), но зато нашла много экстрактов: грейпфрута, эвкалипта и граната (все просто замечательны для жирной кожи), плюс дериват витамина С (хороший антиоксидант).
То есть, как оказалось, это два разных продукта. И тут уж каждый может выбрать свое: кого-то больше интересуют кислоты, а кто-то склонен скорее к растительным экстрактам.

Всем успешного дня!

Roxana La Russe
 

суббота, 2 февраля 2013 г.

БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ: CHANEL Mat Lumiere

Привет, мои дорогие!

Пудру CHANEL Mat Lumiere я купила во время одной из своих поездок и признаюсь, возлагала на нее большие надежды. =)





  В этой поездке у меня не было с собой ни спонжей, ни подушечек для нанесения пудровых текстур, поэтому я использовала спонж, который шел вместе с пудрой. Он еще с самого начала показался мне очень странным и каким-то дешевым. Вообщем, продавай они его отдельно, я бы на него даже не посмотрела. Нанесение им средства такое же отвратительное. На лице это выглядело как самая-самая дешевая пудра. Моя первая мысль: «Мука — мукой!» Расстроилась я, думаю, что вот он — очередной продукт, который будет болтаться неприкаянным в ящике с косметикой.



 
К счастью, вернувшись домой, я дала этой пудре второй шанс. Для пудровых текстур я использую подушечки Luxury Powder Puff от MAC. Они дают идеальное родного гладкое покрытие, с таким хоть на обложку.


 
MAC- подушечка с пудрой справилась, нанесенная таким образом она смотрелась поприличнее, хотя особого вау! эффекта не вызвала. У пудры очень легкое покрытие, которое не перекрывает ни синяки под глазами, ни покраснения на коже. Если бы она шла как закрепляющее средство, я, может быть, и промолчала, но она позиционируется как тональное средство, соответственно, и требования выше.


 
Если вам будут эту пудру дарить, берите, как закрепляюще-поправляющее средство она сойдет. Но так, чтобы гоняться за ней и тратить свои деньги, думаю, она того не стоит.
Поделитесь своими разочарованиями в люксовой косметике.

Всем светлого дня!

Roxana La Russe